Петро ПОРОШЕНКО: «Не бійтеся. Чесні, сміливі, незалежні, професійні та патріотичні судді нам украй потрібні»
Президент України підписав Закон «Про Вищий антикорупційний суд», який підтримали 315 нардепів у парламенті, і закликав правників та юристів узяти участь у конкурсі на посади суддів Антикорупційного суду
Отож майже закінчилася епопея створення Антикорупційного суду. Такий задум виник ще у 2015 році. І лише у 2017–му він матеріалізувався у законопроект.
«Ідея створення окремого Антикорупційного суду з’явилася тоді, коли ніхто з активістів про цей орган навіть не задумувався. Усіх тоді цікавило лише НАБУ. Вперше ця тема була піднята під час переговорів Петра Порошенка з керівництвом МВФ. Тоді він погодився включити тезу про цей суд у меморандум з Фондом. А невдовзі записав його в президентському законі «Про судоустрій», — зазначив народний депутат попередніх скликань Тарас Чорновіл.
За його словами, тільки через рік після ухвалення згаданого закону в громадському середовищі почали говорити про Антикорупційний суд. І причина була зовсім не в тому, що наші активісти вважали його конче потрібним, а просто в той час уже стали виявлятися провали в роботі НАБУ та визрівав конфлікт із САП. «Тоді згадали про анонсований Антикорупційний суд і почали повторювати, як мантру, що лише з ним поборемо корупцію», — стверджує Тарас Чорновіл.
Саме у 2017 році було зареєстровано два депутатські законопроекти. Венеціанська комісія їх забракувала та закликала Президента розробити новий документ, враховуючи все позитивне з депутатських варіантів.
Як не дивно, багато антикорупціонерів чомусь почали ставити палиці в колеса. Спочатку депутати тягнули з відкликанням власних законопроектів, аби разчистити поле для внесення президентського варіанта, оскільки так вимагає закон. Потім борці з корупцією вимагали відкликати президентський законопроект. Але саме цей документ і зібрав рекордні 315 голосів. Такого результату не очікував ніхто.
І хоч Юлія Тимошенко назвала законопроект таким, що робить Антикорупційний суд підконтрольним Президентові Петру Порошенку, це зовсім не завадило «Батьківщині» та її лідеру проголосувати «за».
«Скільки критики було, скільки тверджень, що Закон про Антикорупційний суд ніколи не буде прийнято. Причому в людей, які до цього не мали жодного стосунку, які перевели дискусію Антикорупційного суду в абсолютно політиканську площину, а потім ще й не проголосували. Бо отримали якісь дивні СМС, що треба переносити, не голосувати. Це є абсолютно неприйнятно. Думаю, свідомо робилось», — заявив Петро Порошенко під час зустрічі зі студентами КНУ ім. Тараса Шевченка.
Президент цілий день провів у парламенті, де переконував підтримати його законопроект. Адже створення Вищого антикорупційного суду необхідне передусім не для ЄС чи МВФ, а для громадян нашої країни.
З іншого боку, варто відзначити, що це рішення наблизило виділення Україні одного мільярда доларів фінансової допомоги від МВФ. На думку засновника Фонду інновацій та розвитку й розробника законопроекту Георгія Вашадзе, створення Антикорупційного суду також чекають іноземні інвестори, бо нова установа значно підвищить рівень довіри до судів та країни, що посприяє надходженню інвестицій в Україну.
«315 голосів — це дуже високий показник. І як би опозиція не критикувала президентський законопроект, частина опозиційних партій («Самопоміч» та «Батьківщина») у підсумку проголосували «за» (не голосували тільки «Опоблок» та Радикальная партія Ляшка)», — зазначає політичний експерт Олеся Яхно–Бєлковська.
І хоч Юлія Тимошенко назвала законопроект таким, що робить Антикорупційний суд підконтрольним Президентові Петру Порошенку, це зовсім не завадило «Батьківщині» та її лідеру проголосувати «за».
«Це той випадок, коли неголосовання за Антикорупційний суд, попри опозиційну риторику, мало б іміджеві втрати», — впевнена Олеся Яхно–Бєлковська.
Ключове питання — яким має бути вето Ради міжнародних експертів — вдалося зняти через поправку Президента. Якщо якась кандидатура судді викликає сумнів, то за ініціативою не менше трьох членів такої Ради розгляд питання виноситься на спільне засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Ради міжнародних експертів. Рішення ухвалюється більшістю за умови, що за нього проголосували не менше половини міжнародних експертів.
«Таким чином, закон повністю відповідає Конституції України та вимогам Венеціанської комісії. Міжнародні експерти де–факто будуть мати право вето, але це не призведе до можливого оскарження закону в Конституційному суді, про що заявляли представники «Опоблоку», — впевнений директор Communication group Володимир Манько.
Важливо відзначити, що Венеціанська комісія привітала ухвалення закону про Антикорупційний суд та заявила, що він відповідає її рекомендаціям. Зокрема, глава комісії Джанні Букіккіо назвав закон «важливим кроком уперед для України і для Європи». За його словами, «голосування показує, що Україна налаштована продовжувати шлях реформ та європейської інтеграції».
Ухвалення закону завершує створення антикорупційної інфраструктури. Тепер головне, щоб усі нові органи запрацювали як один механізм зі спільною метою. В цьому контексті варто відзначити ще одне важливе рішення — обрання аудитора НАБУ, котрим став авторитетний правник Володимир Василенко.
На цей суд українці покладають дуже великі надії. За словами Петра Порошенка, «створення Антикорупційного суду має безпрецедентну підтримку серед громадян — 87% населення виступають «за». Тепер дуже важливо не втратити цю довіру.
Сергій СИДОРЧУК
