Долари, які вкрали в поліції, – не від бурштину, а з… Чехії?
Мішки з 136 кілограмами сонячного каменю, 80 тисяч американських «зелених» та матеріали «янтарних» справ поцупили з кабінету слідчого на вулиці Хвильового у Рівному чотири роки тому. Розкриття крадіжки з-під носа у поліцейських, здавалося, мало би бути іміджевим для правоохоронців. А оскільки ні доларів, ні бурштину так і не знайшли, усе більше людей схиляються до думки, що за цим стояли особи, які добре і не з чуток знали, що і де лежить в управлінні тоді ще МВС у Рівненській області, де знаходиться кабінет слідчого, що він поклав там напередодні, а на вікнах — радше декоративні, а не захисні грати
Крадіжка відбулася у ніч після обшуку у будинку ймовірного скупника бурштину у селі Кам’яному-Случанському Сарненського району. Чого ймовірного? Бо хоч правоохоронці винесли і мішки з бурштином, і станки для його обробки, чоловіка на прізвище Гангур, якого, як подейкують, добре знають усі сарненські бурштинокопачі, до відповідальності не притягували. Йому навіть не оголосили про підозру. Матеріали справи, у якій він спершу фігурував, передали до суду з іншими обвинуваченими. Тож відповідно до українського законодавства все вилучене під час обшуку мали би повернути.
Втім, сам пан Гангург до суду не звертався. Третій рік намагається забрати 80 000 доларів, вилучених з хати, його тесть Віктор Кардаш. 60-річний чоловік у 2016-му вже виграв справу і Рівненський місцевий суд зобов’язав управління поліції повернути йому гроші (а це понад 1,7 млн грн за тодішнім курсом). Апеляційний це рішення підтримав, але переклав обов’язок сплатити кошти на Держказначейство. Проте втрутився Верховний Суд — і матеріали повернули на новий розгляд, під час якого пан Кардаш має довести, що гроші він заробив у законний спосіб.
Справу наразі розглядає суддя Рівненського міського суду Оксана Панас. На засідання 4 грудня прийшли всі сторони, зокрема на прохання представників поліції та Держказначейства і сам Віктор Кардаш. Чоловік та його адвокат Олександр Чепелюк принесли копії закордонного паспорта пана Кардаша та довідку за 2006–2008 роки, в якій йшлося, що Віктор Кардаш офіційно працював у Чехії.
Втім, у суді останній зазначав, що насправді на заробітках перебував значно довше — з 1999-го, але старий закордонний паспорт віддав міграційній службі, коли виготовляв новий, уже третій із часів незалежності, а отримати довідку про зарплату виявилося непросто. За словами чоловіка, він постійно їздив на роботу до Чеської Республіки до 2014 року, до моменту, коли травмував за кордоном руку. Додав, що навіть лікувався у Чехії, бо мав уже і «карту побуту», яка дозволяла вільний в’їзд у країну, і тамтешню медичну страховку.
Віктор Кардаш у суді запевняв, що не знав, чим займається його зять.
— Робив по 16 годин на день і мав за місяць близько 30 тис. крон, що дорівнює приблизно 1000 доларів, — зазначав чоловік. — Усі гроші передавав додому. Будинок у нас із дружиною побудований ще за часів СРСР, машини ми не купували, маємо підсобне господарство, поросят продаємо. Тож зароблене складали.
Віктор Кардаш у суді запевняв, що не знав, чим займається його зять. Додав також, що одразу казав слідчим під час обшуку, що кошти належать йому, хоч їх і знайшли у кімнаті доньки. Проте у протокол таку деталь не вписали.
Андрій Трофімчук, звільнений слідчий, який проводив обшук і з чийого кабінету викрали і бурштин, і гроші, на суді також був. У справі він проходить як «третя особа» і обурювався, що пан Кардаш не міг не бачити станків для обробки бурштину у хліві і те, що його на подвір’я привозять. Запевняв суд також, що Віктор Кардаш почав заявляти, що гроші його уже після того, як провели обшук. А перед цим і зять, і донька начебто стверджували, що долари — їхні. Окрім того, слідчий розповів, що пан Кардаш із адвокатом з самого ранку після крадіжки прийшли до нього і вже знали про інцидент, хоча, за його словами, на той момент це було відомо лише чотирьом особам. Тож від пана Трофімчука кілька разів у залі суду прозвучало: «Для чого ви приїжджали?»
Попри запевнення екс-слідчого, суддя Оксана Панас зазначила, що відповідно до ухвали суду, який надав дозвіл на обшук, у будинку мали знайти «знаряддя» та матеріали. Їх було навіть перераховано: бурштин-сирець, станки для обробки каміння, автомобілі, мотопом-
пи. Грошей у цьому списку не було. Окрім того, хоч колишній слідчий і наголошував, що, за оперативними даними, вилучені долари були «здобуті незаконним шляхом», кримінального провадження на зятя Кардаша немає, а отже і вини його офіційно — теж. Також уже було встановлено раніше, що слідчий порушив вимоги, не віддавши вилучені гроші на збереження до банківської установи, а залишив у сейфі свого кабінету.
Оскільки повертати Кардашу нічого, бо вкраденого так і не знайшли, суд має вирішити, на кого повісити борг. Якщо, звісно, селянин із Полісся доведе, що забрані долари належали справді йому. У суді оголосили перерву до 23 січня. До того часу сторона позивача має принести курси валют чеської крони у роки, коли чоловік працював у Чехії, а також підтвердження, що він перетинав кордон із 1999-го.
Левко ЗАБРІДНИЙ
