СУД ВКАЗАВ НА БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ПРАВООХОРОНЦІВ
Житель міста залізничників Анатолій Якимович у січні цього року зателефонував до чергового Ковельського міськрайвідділу внутрішніх справ і повідомив, що на нього напав Володимир Ш., теж ковельчанин, який, нібито погрожуючи фізичною розправою, вдарив його...
Житель міста залізничників Анатолій Якимович у січні цього року зателефонував до чергового Ковельського міськрайвідділу внутрішніх справ і повідомив, що на нього напав Володимир Ш., теж ковельчанин, який, нібито погрожуючи фізичною розправою, вдарив його.
Працівники міліції побували на місці інциденту. Певна річ, Володимир Ш. розповів правоохоронцям свою версію конфлікту. Як би там не було, але згідно із висновком судмедекспертизи Анатолій Якимович отримав при цьому легкі тілесні ушкодження.
У порушенні кримінальної справи стосовно Володимира Ш. міліція відмовила. Як не дивно, не притягнули правоохоронні органи його і до адміністративної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Чомусь не було опитано усіх свідків події, а в інших показах так і залишились не усунутими протиріччя.
Потерпілий звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність Ковельського міськрайвідділу внутрішніх справ. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення Анатолія Якимовича та представника правоохоронного органу Юрія Ліпича, суддя Віталій Шарунович визнав дії працівників міліції під час розгляду заяви скаржника неправомірними та зобов’язав останніх провести за даним фактом повну та об’єктивну перевірку. З приводу допущених істотних недоліків у роботі ковельських правоохоронців судом винесено окрему ухвалу.
Ярослав ГАВРИЛЮК.
Працівники міліції побували на місці інциденту. Певна річ, Володимир Ш. розповів правоохоронцям свою версію конфлікту. Як би там не було, але згідно із висновком судмедекспертизи Анатолій Якимович отримав при цьому легкі тілесні ушкодження.
У порушенні кримінальної справи стосовно Володимира Ш. міліція відмовила. Як не дивно, не притягнули правоохоронні органи його і до адміністративної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Чомусь не було опитано усіх свідків події, а в інших показах так і залишились не усунутими протиріччя.
Потерпілий звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність Ковельського міськрайвідділу внутрішніх справ. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення Анатолія Якимовича та представника правоохоронного органу Юрія Ліпича, суддя Віталій Шарунович визнав дії працівників міліції під час розгляду заяви скаржника неправомірними та зобов’язав останніх провести за даним фактом повну та об’єктивну перевірку. З приводу допущених істотних недоліків у роботі ковельських правоохоронців судом винесено окрему ухвалу.
Ярослав ГАВРИЛЮК.