Вирок Стерненку оголосив суддя, який біля свого маєтку встановив бюсти Леніна і Сталіна

Вирок пов’язаний зі справою про викрадення 24 квітня 2015 року і утримання протягом кількох годин новообраного депутата Комінтернівської районної ради Одеської області, проросійського діяча Сергія Щербича.

Сам Сергій Стерненко (на фото) не визнав свою провину. Він заявив, що «коли з ним станеться щось у сізо», то провина ляже на владу.

Підсудний вважає, що його справа є політично мотивованою. «Суддя написав виправдальний вирок, але на нього тиснули Ірина Венедіктова (Генпрокурор), Олег Татаров (заступник глави ОПУ) і Геннадій Труханов (мер Одеси). І через це він відклав його оголошення. І він цей вирок переписав… Цього суддю я навіть не хочу звинувачувати. Мені його шкода. Його зламали», — ​зазначив Стерненко.

Читайте також: Майже сотня лучан вийшли на підтримку засудженого Сергія Стерненка.

– Все це мракобісся не має з правосуддям нічого спільного. У нормальній країні цього любителя ГУЛАГу і сталінщини до суду навіть не підпустили б, – заявив донецький журналіст Денис Казанський.

Втім, особа судді Віктора Попревича виявилась доволі цікавою. Він — ​родом із Донецька і став відомим на всю Україну, коли біля воріт свого маєтку встановив бюсти Леніна та Сталіна. Цей служитель Феміди також знаний тим, що «забув» задекларувати дорогу нерухомість своєї дружини на південному узбережжі Криму. «Звісно, що все це мракобісся не має з правосуддям нічого спільного. У нормальній країні цього любителя ГУЛАГу і сталінщини до суду навіть не підпустили б», — ​заявив донецький журналіст Денис Казанський.

Після вироку в багатьох містах України, в тому числі і в Луцьку, відбулись масові акції на підтримку Сергія Стерненка, біля Офісу Президента сталися сутички. Водночас речниця Володимира Зеленського Мендель заявила, що глава держави «не втручається в розслідування й не тисне на правоохоронні органи в будь-якій справі».

Коментарі

Петро ПОРОШЕНКО, п’ятий Президент України, лідер «Європейської Солідарності»:

«Вирок у справі одеського активіста Сергія Стерненка — ​це не просто вибіркове правосуддя, а наслідок впливу поплічників Януковича-Портнова на Офіс Зеленського. Представникам п’ятої колони, щодо яких впроваджено санкції за фінансування тероризму, не пред’явлено підозри і не обрано запобіжного заходу. Натомість українського патріота Стерненка засудили до семи років ув’язнення. За що? Насправді за те, що захищав Одесу від прокремлівської агентури і протидіяв планам зі створення Новоросії».

Віталій ПОРТНиКОВ, журналіст:

«Вирок Стерненку викликав неймовірні сумніви у суспільства. І питання тут не в неоднозначності чи однозначності самого Сергія Стерненка. Питання тут до самого українського правосуддя. Тобто, довіри до правосуддя, коли воно виносить вироки у справах, які мають очевидний політичний резонанс, нема. І саме тому всі обговорюють не стільки постать Стерненка, скільки особу судді, який ухвалив вирок. І знаходять у нього політичну заангажованість.

Вирок Стерненку — ​це удар по українській стабільності».

Читайте також: «Наша хата скраю»: Луцька міськрада провалила голосування на підтримку Стерненка.

Олег ШАРП, дипломат:

«Стерненко? Бог з ним — ​багато протестуючих навіть не пам’ятають, хто це такий. Тригер (спусковий гачок. — ​Ред.) не він. Тригер — ​запит на справедливість і чесне правосуддя. Тригер — ​Портнов, який назвав протестувальників «тунеядствующим по стране бродячим радикальным рогульём». Тригер — ​те, що цей Портнов разом із Татаровим і Венедіктовою керують судовою системою України. Зеленський з Єрмаком цьому підтакують».

Микола КНЯЖИЦЬКИЙ, народний депутат від «Європейської Солідарності»:

«Справа Стерненка знову демонструє, що ми частково залишилися в «руском мірє». Не ми, але наша правляча теперішня верхівка. І справа Стерненка до болю нагадує справу Навального. І в Росії, і в нас за ґратами опиняються люди, яких намагалися вбити, а не ті, хто ці вбивства замовляв. Різниця в одному: Навального намагалися вбити за те, що він конкурент влади, а Стерненка за те, що він українець».

Василь КІТ