«Прямих доказів немає, але ти все одно будеш сидіти»: волинянину дали 9 років, однак люди не вірять, що вбив – він (Відео)

Про цей випадок ми б ніколи не дізналися, швидше за все, просто опублікували б новину, що черговий душогуб втрапив за ґрати. Але зненацька простого селянина, який любить хильнути зайвого і про долю якого ніхто не турбується, взялися захищати... родичі загиблого. Вони найняли адвоката й почали відвідувати кожне судове засідання. Припускаємо, що всі причетні, поліцейські, прокурори і судді неабияк здивувалися із такого повороту подій

Сестра вбитого Валентина Дячишин вирішила врятувати, на її думку, невинну людину. Вона розповіла, що спочатку повірила у версію правоохоронців, бо думала, що вони мають беззаперечні докази провини її односельчанина Романа Богуша, а потім випадково підглянула за проведенням слідчого експерименту і зрозуміла, що той і приблизно не уявляє, яким чином був убитий її брат, але вину визнає і «меле» таке, що в голові не вкладається… Згодом вона дізналася, що нібито «допоміг» поліцейським знайти вбивцю колишній міліцейський посадовець Петро Влащук, з яким свого часу якраз і був конфлікт у загиблого:

— Поліцейський Олег Шлапа, коли провернулися від нього, сказав: «Нам Вакула (прізвисько Влащука. — ​Ред.) добре поміг. Він сказав, хто вбив».

Валентина здивувалася, коли почула, що підозрюють Богуша, адже Роман був другом Миколи, і в голові не вкладалося, що він міг заподіяти її брату смерть.

Значна частина обвинувачення базувалася на словах самого Романа. Спочатку він вину визнав, щоправда, не міг толком пояснити, навіщо і як вбивав товариша. А потім заявив, що на нього тиснули, тому злякався і погодився зізнатися в тому, чого не робив.

Свідчення селянина суд врахував, але не всі. Там, де чоловік розповідає, що бився з жертвою, — ​Феміда вірить, а коли каже, що не вбивав, — ​ні. Бо, мовляв, ці твердження нелогічні і мають намір ввести органи правосуддя в оману.

А те, що під час цієї бійки навіть кава не розсипалася (пачка відкритою стояла на столі, як стверджує сестра загиблого), чомусь виявилося неважливим.

— У кримінальному провадженні дійсно відсутні прямі докази на підтвердження винуватості Богуша у вчиненні умисного вбивства Миколи Клейзуна, однак скоєння цього кримінального порушення Романом Богушом встановлено на підставі саме сукупності інших вищенаведених належних і допустимих непрямих доказів, які з урахуванням обставин цього кримінального провадження та висунутих на свій захист послідовних версій засудженого щодо обставин смерті потерпілого, наданих ним під час додаткового допиту, що не узгоджується з вказаними доказами, дає змогу встановити винуватість Богуша у вчиненні умисного вбивства, відповідно до стандарту доказування поза розумним сумнівом, — ​йдеться у вироку.

Роману Богушу призначили дев’ять років позбавлення волі. Однак пані Валентина не буде здаватися і планує подавати апеляцію.

Незрозумілих моментів у справі багато. Ось наприклад: поліцейські знайшли в оселі підозрюваного телефон загиблого (апарат окремо, сім­картка окремо). Чим не доказ? Але є нюанс, номер покійника з’явився в мережі, коли Богуша не було вдома. У Валентини досі збереглося смс­повідомлення, що це підтверджує.

А чого слідство не знайшло, так це знаряддя вбивства. І цей факт викликає чимало запитань.

Читайте також: Беззахисного селянина взялися відстоювати прості люди — ​наші читачі. Тому залишитися осторонь не змогли.

Ось що сказав у суді прокурор Володимир Ющик про стан обвинуваченого на час злочину:

— Допитана в якості свідка Мінчук Роза повідомила, що … Клейзун відчинив двері та побачив Богуша, який стояв на колінах та намагався по стіні піднятися, при цьому Богуш був у стані сп’яніння… Богуш, визнав, що вживав 24 грудня спиртне (самогон), як пояснив у суді близько 800 грамів протягом дня, а при опитуванні експертом­психіатром та психологом повідомив, що випив близько одного літра.

А так обвинувачувач характеризував його розумові здібності:

— Відповідно до висновку психолого­психіатричної експертизи Богуша встановлено, що він страждає на легку розумову відсталість з алкогольним обтяженням, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отож виходить, що п’яний як чіп чоловік із дуже низьким рівнем інтелекту вбив людину, потрапивши клинком у сонну артерію(!), а потім так сховав знаряддя вбивства, що наші доблесні поліцейські не змогли його знайти.

Роману Богушу призначили дев’ять років позбавлення волі. Однак пані Валентина не буде здаватися і планує подавати апеляцію.

Ми ж не можемо стверджувати, що суд помилився чи навмисне відправив невинного за ґрати, але якщо є хоча б маленька ймовірність цього, не маємо права мовчати. Бо тоді безпідставно на лаві підсудних може опинитися кожен, у кого немає родичів у прокуратурі чи поліції, а добрих людей, які візьмуться вас захищати лише через прагнення справедливості, може і не знайтись.

Олег КРИШТОФ,
Аліна ВІТИНСЬКА

Передрук або відтворення у будь-якій формі цього матеріалу без письмової згоди volyn.com.ua заборонено.