Адвокат Валентина Теличенко: довіри до судді Волкової, яка ухвалила незаконне рішення щодо Павловського, немає

Про це вона сказала в ефірі каналу «Прямий».

Теличенко нагадала – одіозна суддя Волкова, яка ухвалила це рішення, свого часу не тільки відпустила «беркутівця» Садовника, а й допомагала Андрію Портнову після повернення в Україну. «Вона так само вирішила, що Андрій Портнов перебував за межами України не тому, що він переховувався від правоохоронних органів, а тому, що він був там «у відрядженні» кілька років і відповідно ніяких переховувань не було», – зазначає Теличенко.

За її словами, довіри до судді Волкової, як і до цілої низки суддів, які повернулися нібито з виправдальним судовими рішеннями, немає.

Але проблема, що не тільки довіри до них немає – вони підривають довіру до всієї судової системи. Не тільки в український громадян, але також і у потенційних інвесторів, у міжнародної спільноти.

«Звичайно коли ми говоримо про запобіжних захід Павловському, то це незаконне судове рішення», – наголошує Теличенко. «Але проблема, що не тільки довіри до них немає – вони підривають довіру до всієї судової системи. Не тільки в український громадян, але також і у потенційних інвесторів, у міжнародної спільноти», – наголошує адвокат.

Вона також зауважила, що так влада навчилась обходити автоматичний розподіл справ між суддями.

«Ні для кого не таємниця, яким чином зробити так, щоб комп’ютер вибрав конкретного суддю – поставити відмітки, що хтось на лікарняному, поставити відмітки, що хтось має занадто багато справ, у відпустці або планує відпустку. Все що завгодно можна внести в комп’ютер, а потім поміняти. І вибере комп’ютер саме ту суддю чи того суддю, якого Банкова замовила, щоб обрали», – зазначає Валентина Теличенко.

За її словами, процес очищення судової системи, який почався у 2014 році, згорнули після приходу до влади Зеленського. За її словами, судді, які були люстровані й повернулись на посади, «зручні до домовленостей. А ще на них завжди можна і компромат з кишені витягти», – говорить Теличенко.

«Зрештою, Банкова і не мусить сходити до того рівня, щоб конкретно пальцем тицяти. Є голови судів, які дуже стараються прислужитись Банковій і самі покажуть слухняного суддю, котрий буде тримати підозрюваних по справі вбивства Павла Шеремета безпідставно під вартою, а потім на інших запобіжних заходах; котрі не бачитимуть глупості у певних звинуваченнях у фабулі постанови про притягнення в якості підозрюваного. Такі судді є, і голови судів про них знають і Банкова про них знає. Так що комп’ютеру підказати не складно», – резюмує Валентина Теличенко.

Читайте також:  «Велике читання» про «Велике будівництво». Колонка Василя УЛІЦЬКОГО​.

Нагадаємо, за ґрати бойового генерала Ігоря Павловського відправила скандальна суддя Світлана Волкова. Саме вона у 2014-му звільнила під домашній арешт і дала можливість втекти з України беркутівцю Дмитру Садовнику, який керував розстрілами на Майдані. Того ж року Вища кваліфікаційна комісія суддів України за це відсторонила Волкову від посади, а у вересні 2016 року парламент її звільнив.

31 серпня суддя Світлана Волкова продовжила запобіжний захід бойовому генералу Ігорю Павловському у вигляді тримання під вартою до 28 вересня.