Що означає проголошення «незалежності» УПЦ московського патріархату?

27 травня у Києві відбувся Собор УПЦ московського партіархату, який прийняв аж 10 рішень. Ключовим серед них є пункт 4 про «повну самостійність і незалежність Української православної церкви».

Нагадаємо, що раніше УПЦ московського патріархату постійно заявляла, що вона є «незалежною» згідно із патріаршою грамотою 1990 року, хоч насправді це була маніпуляція та брехня, адже УПЦ залишалась частиною російської православної церкви. Тож так і не ясно, чим нинішнє проголошення «незалежності» відрізняється від того, що вже було.

Православний богослов Андрій Кураєв вважає, що «відсутність гнівної реакції москви (на рішення Собору. — ​Ред.) означає, що, за їхньою оцінкою, у Києві відбувся не більше ніж «спектакль та імітація автокефалії».

На перший погляд, щоб відірватись від російської церкви і при цьому не стати «розкольниками», для УПЦ московського патріархату є простий канонічний шлях — ​приєднатись до автокефальної помісної ПЦУ на чолі із Епіфанієм. Але на такий крок у вищому духовенстві московського патріархату не готові, ПЦУ вони і далі не визнають, хоча, щоправда, згідно з рішенням того-таки Собору, обережно сподіваються на «відновлення діалогу». А стати московському патріархату другою автокефальною церквою в Україні фактично нереально, бо церква, яка отримала Томос із рук Вселенського патріарха, уже є. І це ПЦУ.

Тож рішення Собору УПЦ мп можна розглядати, як половинчасті. Їх можна трактувати як в один бік, так і в інший. Можливо, саме цього і прагнули ініціатори Собору, щоб залишити собі простір для дій, виходячи з розвитку ситуації на фронті. А раптом, мовляв, путін переможе?

Коментарі

1. Предстоятель російської православної церкви кіріл сказав, що «з розумінням» ставиться до позиції київського митрополита Онуфрія та єпископату УПЦ мп, які, за його словами, мають «максимально мудро» діяти, щоб «не ускладнювати життя свого віруючого народу». При цьому московський патріарх додав, що жодні тимчасові перешкоди не повинні зруйнувати «духовну єдність нашого народу». За словами кіріла, якісь «духи злоби піднебесної» прагнуть розділити «православних людей Русі та України» і зробити так, щоб між ними пролягла прірва, але не досягнуть успіху, «оскільки всі ці зусилля не від Бога».

2. Російський митрополит рпц іларіон заявив, що поправки, внесені до статуту Української православної церкви московського патріархату, ніяк не змінюють її статус у складі московського патріархату. На його думку, УПЦ просто ще раз засвідчила, що є автономною.

3. Богослов Кирило Говорун вважає, що «хоча УПЦ переходить у сіру канонічну зону, це насправді створює нову можливість для єдності православних в Україні». Він вважає, що «найбільш відповідним шляхом до цього об’єднання може стати об’єднавчий собор» (ПЦУ та УПЦ мп. — ​Ред.).

4. Православний богослов Андрій Кураєв вважає, що «відсутність гнівної реакції москви (на рішення Собору. — ​Ред.) означає, що, за їхньою оцінкою, у Києві відбувся не більше ніж «спектакль та імітація автокефалії».

5. За словами Предстоятеля ПЦУ Епіфанія, у Церкві, яку він очолює, вітають бажання УПЦ мп до діалогу. «Ми й надалі закликаємо єрархів УПЦ мп до рішучіших дій для того, щоб ми канонічним чином утворили єдину автокефальну Православну церкву. А ця Церква, яка має Томос, є Православна Церква України. Тому ми відкриті до діалогу, ми відкриті до подальших кроків, — ​сказав Епіфаній і додав: — ​На жаль, вони (УПЦ мп. — ​Ред.) не відновили відносини із Вселенським патріархом, а навпаки, підтвердили усі свої попередні рішення. Тому з тими, хто благословляє війну, у них зберігається зв’язок. А з тими, хто молиться за українських захисників і за мир та перемогу України, відносини не відновлені».

Василь РОГУЦЬКИЙ

Читайте також: Війна в Україні закінчиться за столом переговорів - Столтенберг.