«Якщо маєш дві руки й дві ноги, значить — ​годний»

Ірина ГЕРАЩЕНКО, народний депутат від «Європейської Солідарності», про готовність німецького уряду приймати у своїй країні російських уклоністів, які тікають від мобілізації:

 «Мені ця ідея видається глибоко хибною. Вона не зупинить війну і мобілізацію, а посилить корупцію в рф і міграційні проблеми в самій Німеччині. Виїзд за кордон продаватимуть, й весь цей непотріб, який щиро ненавидить НАТО, ЄС, «піндосів», «нємчуру», зі своїми матюками і хамством ломанеться рятувати свої дупи. Ці «біженці» надто відрізняються від українських жінок і дітей, які тікали від бомб обожнюваного російським народом путіна, якого дезертири і далі шануватимуть більше за Шольца, Меркель, Байдена, Макрона, над якими насміхатимуться і матюкатимуть.

Мені здається, тактика цивілізованого світу зараз має бути іншою. Залізний занавіс з рф. Замок на кордоні. Стіна і рів з крокодилами. Повна візова заборона. Нехай розвалюють свою тоталітарну халабуду зсередини, а не несуть «рускій мир» в Європу».

Джо БАЙДЕН, президент США, про так звані референдуми на тимчасово окупованих територіях України:

«російські псевдореферендуми є фікцією, хибним приводом для спроби приєднати частини України силою, що є кричущим порушенням міжнародного права, зокрема Статуту ООН. Вашингтон відкине будь-які результати референдумів і продовжить надавати Україні допомогу у сфері безпеки».

Валерій ПЕКАР, громадський діяч, науковець, про мобілізацію в росії:

«Судячи з новин з північно-східних боліт, уже з перших днів мобілізації загрібають всіх, кого можуть знайти, незалежно від віку, стану здоров’я, сімейного стану, військово-облікової спеціальності та досвіду служби. Будь-які нормативні документи не беруться до уваги: якщо маєш дві руки й дві ноги, значить, — ​годний. Думаю, це пов’язано з двома причинами: об’єктивна — ​воєнкоми розуміють, що всі порозбігаються й поховаються, тож треба швидко виконати план. Суб’єктивна — ​воєнкоми розуміють, що чим більше загребеш, тим більше відкупних отримаєш».

Сергій СТЕРНЕНКО, відомий блогер та активіст, вважає, що мобілізація не допоможе росії, але перемога дасться Україні дуже дорогою ціною:

«Ми переможемо. Але надзвичайно високою ціною. Ескалація несеться ще та. Найгірші очевидні прогнози писати не буду поки, думаю, і так все очевидно. Легко не буде. Буде тяжче. Та потім краще. Ми переможемо. Але надзвичайно високою ціною. Бережіть себе та будьте готові до будь-якого розвитку подій».

Джейк САЛЛІВАН, радник президента США з національної безпеки, про погрозу путіним застосувати ядерну зброю:

«Ми публічно заявляли, що Сполучені Штати рішуче відреагують, якщо росія застосує ядерну зброю, і що ми продовжуватимемо підтримувати Україну в її зусиллях із захисту своєї країни та її демократії».

Сергій МАРЧЕНКО, блогер, про те, чим закінчиться мобілізація для росії:

 «Хай вас не вводить в оману ентузіазм мобілізованих росіян. Він протримається кілька тижнів, поки вони не потраплять без учебки на передок. І поки їх, як донецьких мобіків, не кинуть м’ясом на ЗСУ. А потім, коли ті, хто вижив, побачать половину свого взводу у вигляді фаршу, цей настрій зовсім зміниться. І полетять на росію смс з фоточками, яких не показують у скабєєвої. І тоді почнеться справжній кошмар путіна, який він всіляко відтягував, до останнього відмовляючись від мобілізації. росіяни побачать, що отримують мзди хоч із мобілізацією, хоч без неї. Війна стане остаточно непопулярною. путіна повісять свої ж».

Сергій РАХМАНІН, народний депутат від фракції «Голос», вважає, що путін не блефує, коли погрожує ядерною зброєю:

 «Ядерний шантаж президента рф володимира путіна розрахований насамперед на Захід, щоб той вплинув на Україну і вона припинила наступальні операції. Чи означає цей шантаж, що путін не готовий до застосування ядерної зброї? Я б так не говорив… В усіх випадках, коли є вибір, путін вибирає ескалацію й агресію. У нього був вибір перед 24 лютого, був вибір зараз, він обирає агресивний варіант, варіант ескалації. Тому, на превеликий жаль, ризик застосування щонайменше тактичної ядерної зброї — ​про стратегічну не думаю, що йдеться, тому що удар у відповідь буде абсолютно неминучий і страшний, — ​але, на жаль, на застосування тактичної ядерної зброї путін може наважитися».

Олена ШУЛЯК, голова партії «Слуга народу», вважає, що нардепів колишньої ОПЗЖ не можна позбавити мандату, оскільки це… суперечить Конституції:

«Я можу говорити за ту частину представників ОПЗЖ, які працюють в нашому комітеті (з питань державної влади. — ​Ред.). Вони працюють дуже конструктивно, підтримують всі ініціативи монобільшості. Із колишньої ОПЗЖ у парламенті сформувалися декілька груп, одна із яких називається «За відновлення України». Мені не дуже подобається, що колишні представники ОПЗЖ використали таку гарну назву для формування своєї групи. Але на сьогодні, можливо, не треба звертати увагу на назви, а потрібно дивитись на те, як ті чи інші народні депутати беруть участь у голосуваннях».

Читайте також: «Від серпня не виходив на зв'язок: з російського полону просять звільнити 23-річного «азовця» з Рівненщини».