Чому путіну не вигідно застосовувати ядерну зброю
Це пояснює Роман Безсмертний, політик і дипломат, один із авторів Конституції України
«У Радянському Союзі, як і зараз в росії, існували деякі види озброєння, які умовно можна назвати тактичною ядерною зброєю. путін говорить про тактичну ядерну зброю малої потужності. Вона в принципі існувала в моделі ведення війни пів століття тому. Радіус дії артилерійських снарядів з ядерною начинкою приблизно 200 метрів, максимум 400. Для чого вони створені? Щоб розбивати центри управління взводом, ротою, батальйоном.
Негативні наслідки особисто для путіна і росії будуть більші, ніж результат, якого він хоче добитися.
У міжнародній класифікації тактичною ядерною зброєю вважається зброя потужністю від одної до ста кілотонн у тротиловому еквіваленті. На Хіросіму кинули ядерну бомбу «Малюк» (еквівалент вибуху від 13 до 18 кілотонн тротилу), на Нагасакі — «Товстуна» (приблизно 21 кілотонна). Аварія на ЧАЕС — це еквівалент вибуху 180 кілотонн тротилу. Це я кажу, щоб читачі розуміли, які можуть бути наслідки.
Тепер про засоби доставлення. Артилерійський снаряд з ядерною начинкою — зрозуміло який засіб. Далі. Всі ракети, які росія використовує у війні проти України, можуть нести ядерний снаряд. На сьогодні навіть існує точна їх кількість — 1912. Таку цифру дає SIPRI, Стокгольмський інститут проблем миру. Вона багатьма підтверджується.
А тепер питання. Використовувати снаряди з ядерною начинкою ніякого сенсу немає. Чому? Бо сьогодні не існує стаціонарних систем управління взводом, ротою, бригадою. Вони динамічні, весь час перебувають у певному русі. До того ж ніяких дотів, дзотів, бетонних укріплень, які треба такими снарядами атакувати, також нема. А «Кінжали», «Іскандери», С‑300, С‑400 та інші ракети, які запускають з літаків Ту та з моря, зверніть увагу, атакують не військові, а цивільні об’єкти.
Тобто фюрер, погрожуючи застосуванням ядерної зброї, говорить про дії проти цивільного населення, що вже є злочином. Невипадково, як тільки він рота відкрив, відбулося кілька раундів переговорів з Вашингтоном і Стамбулом, де йому пояснили: якщо ти хочеш атакувати війська, у тебе є відповідне звичайне озброєння — артилерійські снаряди з ядерною начинкою.
Далі. Заряди, які приносять результат, знаходяться на балістичних ракетах. Цю ракету при зльоті моментально зафіксують у Сполучених Штатах Америки, Франції, Великій Британії, Німеччині. А те, що йде низько, маю на увазі артилерійські снаряди з ядерною начинкою, — малопродуктивне з точки зору наслідків, і в цих умовах потреби в них немає. Тобто, розуміючи технологічну сторону і порівнюючи всі факти за і проти, я роблю висновок: негативні наслідки особисто для путіна і росії будуть більші, ніж результат, якого він хоче добитися. Ось що треба пояснити й довести
людям».
Василь КІТ
Читайте також: На Донеччині окупантам наказали припинити наступальні дії - Генштаб ЗСУ.