Чому американці не послухались Залужного

Головнокомандувач ЗСУ у 2022 році пропонував сміливий план контрнаступу в Запорізькій області, який міг змінити хід війни, але США виступили проти/

Про це пише преса з посиланням на нову книгу кореспондента «The Wall Street Journal» Ярослава Трофімова Our Enemies Will Vanish («Згинуть наші воріженьки»). Як зазначає її автор, сміливий і «за деякими оцінками ризикований» план Залужного передбачав прорив на Запорізькому напрямку у 2022 році і мав перерізати так званий сухопутний коридор, щоб ізолювати російські війська в окупованому Криму.

Під час обговорення планів контрнаступу із західними партнерами  Володимир Зеленський і Залужний підтримували просування до Азовського моря через Запорізьку область. Тоді російські окупанти ще не  збудували там великих мінних полів і фортифікацій, що полегшувало можливий прорив, пише Трофімов.

У книзі сказано, що такий крок був би складним завданням, адже прорив мав бути водночас глибоким і таким широким, щоб не дати росіянам контратакувати й атакувати фланги сил наступу. Але якби план спрацював, Україна могла б «забрати у москви її найбільший приз у війні».

«Україна повинна атакувати там, де нам потрібно, а не там, де ми можемо».

«Україна просила небагато» – для здійснення плану, за оцінками Залужного, потрібно було лише додатково 90 гаубиць і достатньо артилерійських боєприпасів. Як сказано у статті, «важко оцінити», чи вистачило б цього озброєння, але є ймовірність, що за достатніх бойових сил Україна могла б домогтися успіху, схожого на результати харківського контрнаступу у вересні 2022 року.

Планування проводили в той час, коли Україна «ще не продемонструвала свою майстерність у контрнаступі», і в США ставилися до ідеї насторожено, побоюючись, що операція відкриє вразливі ділянки вздовж лінії фронту.

Як пише Трофімов, з точки зору США, «провал був імовірним, а його наслідки – потенційно катастрофічними». Вашингтон не підтримав план України та підштовхнув її зосередитися на іншій цілі контрнаступу – Херсоні, який вважався «більш безпечним варіантом», а ставки «були не такі високі». За словами співрозмовників журналіста серед помічників Залужного, той наполягав, що «Україна повинна атакувати там, де нам потрібно, а не там, де ми можемо», але оскільки США контролювали більшу частину військової допомоги нашій країні, варіантів залишалося небагато, і ціллю обрали Херсон, ідеться в книзі.

Зрештою ЗСУ почали контрнаступ на Запорізькому напрямку на рік пізніше, ніж планував Залужний, і цього разу росія була більш підготовленою. Великі російські укріплення стали однією з причин, через яку контрнаступ України у 2023 році «не досяг своїх цілей». У своїй книзі Трофімов також зазначає, що серйозну критику викликала нездатність західних партнерів України піти на сміливий крок і передати Силам оборони потужну зброю, не переймаючись «потенційною ціною».

Ех…

Василь КІТ.

Читайте також: На росії внесли до переліку нацистських гасло «Слава Україні»​.