Заборонити Телеграм в Україні буде складніше, ніж заборонити російську церкву

Пан голова комітету сказав, що «ситуація стала гіршою, вона загострилася». А тому «потрібні більш жорсткі кроки, аби захистити інформаційний простір».

Не знаю, якими мірилами та якими фактичними даними вимірювалося «загострення», але сам факт популярності тотально-російського та майже ніяк не захищеного Телеграму в українському інформаційному просторі під час спроб росії фізично знищити Україну та українців – вже само собою надзвичайна ситуація. На яку слід було реагувати ще у 2019, коли Телеграм активно нав’язували українцям «новийє ліца».

Звинувачення депутата: «Саме в Telegram йде вербування, в Telegram йде координація ворожих дій» – воно не зовсім об’єктивне.

Вербування та координація йде також й через інші месенджери. Просто усі інші – вони американські, японські, швейцарські. І лише один повністю контролюється росією – Телеграм, тому він має перевагу.

Відповідно завдяки цьому контролю з боку кремля, в Телеграмі просто фестиваль різних антиукраїнських фейків, дези, пресловутого ІПСО. Причому чого там більше — правди чи брехні? Дуров також періодично видаляє антикремлівські канали та ігнорує скарги української сторони на антиукраїнський контент.

Але є важливе «але». Спілкування у Телезі йде переважно відкритими, не шифрованими каналами, тому читати переписку можуть також спецслужби інших країн, у тому числі України. ЙР це чудово знає, тому справді шпигунське листування відбувається переважно у тому ж Signal чи WhatsApps, у яких сучасне наскрізне шифрування включено автоматично та постійно, і тому розробники месенджерів не мають можливості читати листування (на відміну від того ж Telegram).

Стосовно наявності можливостей примусового блокування Телеграм — їх немає в Україні насправді. Для цього потрібні потужні технологічні, адміністративні та законодавчі ресурси, які в нашій країні наразі відсутні. За порєбріком це роскомнадзор, наприклад.

Але радикально зменшити популярність Телеграму в Україні – цілком реальна задача. І першим кроком може бути «перестати подавати поганий приклад». Бо ж сама Верховна Рада має офіційній Телеграм-канал. Як і більшість інших органів державної влади. «Офіційні ТГ-канали» мають також СБУ, Міноборони, ГУР МО, Нацполіція. Розказувати дитині про шкоду солодощів, жуючи при цьому цукерки з тортом – така собі педагогіка.

Розказувати дитині про шкоду солодощів, жуючи при цьому цукерки з тортом – така собі педагогіка.

Але відмовитися від Телеграму, як каналу комунікацій із суспільством – це доволі просто. Тому, що немає жодного законодавчого акту, який би зобов’язував українську владу користуватися саме Телеграмом. Відмова від Телеги – це просте управлінське рішення, яке не зачіпає права та свободи громадян.

Стосовно самого законопроєкту щодо регулювання діяльності Тelegram в Україні – не впевнений, що він буде ефективним. Наприклад тому, що його поточні вимоги стосуються не лише Телеграм, але також усіх доступних в Україні соціальних мереж та месенджерів. Чомусь маю сумнів, що той самий Ілон Маск захоче подавати Нацраді пакет документів щодо структури власності соцмережі Х та тримати тут постійне представництво для комунікацій з усіма (!) органами влади, включно з місцевим самоврядування (як передбачено законопроєктом).

Але суттєво зменшити вплив цього шкідливого російського продукту на український інфопростір однозначно можливо, навіть без законодавчого регулювання.

Для цього потрібне лише бажання з боку влади, і перш за все – влади виконавчої, себто президентської «вертикалі». А такого бажання наразі просто немає. Тому, що провладні анонімні ТГ-канали є важливим інструментом утримання «5−6 менеджерів» при владі, а петиції щодо Телеграму в Україні – просто забороняються.

І тому я схильний погодитися з паном депутатом, що заборонити Телеграм в Україні буде складніше, ніж заборонити російську церкву.

Костянтин КОРСУН, експерт з кібербезпеки (на фото).

Читайте також: У Луцьку розігрують авто «Tesla Model 3» за донат на ЗСУ.