Під час судового засідання.
У Луцьку завершують розгляд справи за обвинуваченням ексдиректора музею
У Луцькому міськрайонному суді 27 листопада продовжили розгляд справи за обвинуваченням колишнього директора музею історії сільського господарства Волині Олександра Середюка
Його обвинувачують у службовому підробленні та привласненні державних грошей.
Про це інформує Суспільне.
Суть обвинувачення
За даними слідства, Олександр Середюк 2008 року отримав диплом доктора філософії й видав наказ, яким зобов’язав головного бухгалтера виплачувати йому доплату у розмірі 25% до посадового окладу. Обвинувачення вважає, що таким чином за 13 років роботи він незаконно отримав понад 110 тисяч гривень бюджетних грошей.
«Доплату не передбачено в контракті»
На судовому засіданні 27 листопада заслухали покази свідка, якого до справи долучила прокуратура. Олег Заєць – фінансовий інспектор із Державної аудиторської служби.
Йому доручили вивчити документацію музею та оцінити законність виплати колишньому директору музею доплат. «В контракті, який Олександр Середюк уклав з управлінням культури Волинської облдержадміністрації, не було передбачено виплату надбавки за науковий ступінь. Були передбачені премії за інтенсивність, за вислугу років», — розповів свідок Олег Заєць.
«Чи дійсний диплом доктора філософії?»
Окрім цього, прокурор Олександр Закрева попросив свідка оцінити справжність диплома доктора філософії у галузі історії, який видали обвинуваченому ексдиректору Олександру Середюку.
«В матеріалах кримінального провадження є копія диплома та інформація з Міністерства освіти, яка надана на запит прокуратури. На основі цих документів, скажіть, чи цей диплом відповідає встановленому в Україні зразку?», — запитав у свідка прокурор Олександр Закрева.
Інспектор з аудиту Олег Заєць розповів, що відповідно до інформації з Міністерства освіти — диплом, який пред'явив Олександр Середюк не відповідає затвердженому в Україні зразку.
Відтак, його власник не має права на державні гарантії, встановлені законодавством України для наукових працівників.
«Його диплом не засвідчує наявність наукового ступеня в Україні», — відповів свідок Олег Заєць.
На одному із засідань адвокат обвинуваченого Валерій Таргоній також долучив до справи копію ще одного наказу про присвоєння ексдиректору Середюку надбавки за науковий ступінь.
Документ нібито виданий тодішнім керівником Олександра Середюка — начальником управління культури Володимиром Лисюком.
«В сторони обвинувачення є обґрунтовані сумніви у тому, що даного наказу може взагалі не існувати. Тому я прошу відкласти судове засідання для надання можливості стороні обвинувачення підготувати письмове клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу наказу», — сказав прокурор.
Сам обвинувачений Олександр Середюк свою вину заперечує, а також виступив проти перенесення судового засідання. Він зазначив: очікував, що 27 листопада почує вирок у справі.
«Той наказ до цього часу могли знищити. І в музеї, і в управлінні культури. Ваша честь, ви говорили, що вже після заслуховування свідків перейдемо до дебатів! Я прошу виконати», — звернувся до судді Олександр Середюк.
Попри це суддя Оксана Данелюк ухвалила перенести розгляд справи.
