«Урок» за 7 тисяч доларів: у Луцьку засудили двох фіктивних педагогів

Це перші вироки у справі про фіктивне працевлаштування у Луцькому ліцеї №15. Інші епізоди, зокрема щодо керівництва закладу, ще розслідують.

Як випливає з вироків Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2026 року, двох жителів Луцька – Владислава Подгурця та Анатолія Синього – визнали винними у наданні неправомірної вигоди та пособництві у заволодінні бюджетними коштами.

Обох чоловіків оформили на педагогічні посади в комунальному закладі «Луцький ліцей №15 Луцької міської ради». За версією слідства, у цьому закладі чоловіків працевлаштовували за хабарі, щоб вони могли отримати відстрочку від мобілізації, хоча фактично своїх обов’язків не виконували.

П’ять тисяч доларів за посаду вчителя

У січні 2025 року директор приватного підприємства «Страховий сервіс» Владислав Подгурець звернувся до працівниці ліцею з проханням допомогти йому офіційно працевлаштуватися.

За даними суду, вона погодилася «домовитися» з директором закладу за 5 тисяч доларів.

Гроші Подгурець передав того ж місяця на проспекті Волі у Луцьку. Разом із ними віддав копії паспорта й диплома, трудову книжку, а також банківську картку з кодом доступу – саме на цей рахунок мала надходити зарплата.

Наказом директора його призначили вчителем правознавства, історії та громадянської освіти з повним тижневим навантаженням.

Із січня 2025-го до кінця квітня 2026 року йому нарахували та виплатили понад 136 тисяч гривень.

Другому «педагогу» посада обійшлася дешевше

Другим обвинуваченим став фахівець із продажу обладнання для станцій техобслуговування ТОВ
«Бусмаркет Груп» Анатолій Синій.

До тієї ж працівниці ліцею він звернувся наприкінці вересня 2025 року. Цього разу «ціна питання» становила 2 тисячі доларів.

За підрахунками правоохоронців, у ліцеї могли фіктивно оформити 19 працівників, а збитки бюджету становлять близько 3 мільйонів гривень. 

Чоловік також передав гроші, документи та банківську картку.

У жовтні 2025 року його оформили асистентом учителя. За пів року такої «роботи» йому нарахували понад 74 тисячі гривень.

У судових документах зазначено, що працівники ліцею вносили до документації неправдиві відомості про виконання цими «педагогами» їхніх обов’язків.

П’ять років – але умовно

У липні 2026 року обидва чоловіки уклали угоди про визнання винуватості з першим заступником керівника Луцької окружної прокуратури.

Вони визнали провину, не заперечували обставин справи, повністю відшкодували завдані збитки та зробили добровільні пожертви на потреби Сил оборони.

Луцька міська рада, як потерпіла сторона, погодила укладення угод, а суд їх затвердив.

За надання неправомірної вигоди кожному призначили по два роки позбавлення волі, а за пособництво у заволодінні бюджетними коштами – по п’ять років із забороною протягом трьох років обіймати керівні посади у державних і комунальних установах.

Остаточно кожному визначили п’ять років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком.

У цей період вони не мають права вчиняти нових правопорушень, повинні реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання й роботи та не виїжджати за кордон без погодження.

Слідство в ліцеї триває

Це перші вироки у справі щодо фіктивного працевлаштування в Луцькому ліцеї №15.

На початку травня 2026 року Волинська обласна прокуратура та Департамент стратегічних розслідувань Нацполіції повідомили, що керівництво одного з луцьких ліцеїв нібито організувало схему фіктивного працевлаштування чоловіків заради відстрочки від мобілізації, а нараховану їм зарплату привласнювало.

Підозри у привласненні бюджетних коштів в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану тоді оголосили трьом посадовцям ліцею: директору Олегу Гребенюку, одній із заступниць та секретарю.

У червні до справи додалися ще дві працівниці, серед них – заступниця директора Марина Поліщук, мати колишнього Луцького міського голови Ігоря Поліщука.

За підрахунками правоохоронців, у ліцеї могли фіктивно оформити 19 працівників, а збитки бюджету становлять близько 3 мільйонів гривень.

Близько мільйона гривень, за версією слідства, могли привласнити підозрювані.

Більшість фіктивно оформлених працівників – чоловіки призовного віку. Серед них були й ті, кого формально призначали асистентами вчителя – на посади, що передбачають супровід дітей з особливими освітніми потребами.

Олег КРИШТОФ, «Сила правди»

Читайте також: «Воїна-волинянина нагородили медаллю «За відвагу».